退職勧奨とは？解雇との違いと、トラブルにならない進め⽅について社労士が解説します

お気軽にお問合せください

営業時間：平日 9:00～18:00

050-3137-6237

お問い合わせ

貴社では、従業員の退職勧奨や人員整理に関して、以下のような対応を行ってしまっていませんか？まずは現状のリスクをセルフチェックしてみましょう。

まずは自己診断！貴社の退職勧奨リスク度チェック

check_box
「解雇」と「退職勧奨」の手続きや法的な効果の違いを正確に把握していない
check_box
従業員が明確に拒否しているにもかかわらず、何度も面談に呼び出して説得を続けている
check_box
1回あたりの面談時間が長時間に及んでいたり、大人数で囲んで退職を迫ったりしている
check_box
「応じないと懲戒解雇にする」「社内での居場所がなくなる」などと威圧的な言葉を使ってしまっている
check_box
退職を促す目的で、業務を取り上げたり、孤立させるような配置転換・出向を命じたことがある
check_box
合意に至った際の条件（退職日や優遇措置等）を書面化せず、口頭のみで済ませようとしている

※1つでも当てはまる項目がある場合、その退職勧奨は「違法な権利侵害（不法行為）」とみなされ、損害賠償請求や労働紛争に発展する高いリスクを抱えています。

経営者・人事が絶対に押さえておくべき「3つの最重要ポイント」

円満な雇用契約の終了を実現し、労使トラブルを未然に防ぐために押さえるべき重要ポイントは以下の3点です。

Point 01

退職勧奨は「自発的な退職への合意形成」であり、一方的な「解雇」とは根本的に異なる

使用者が一方的に労働契約を打ち切る「解雇」とは異なり、退職勧奨はあくまで労働者に自発的な退職を促す「説得・交渉」です。労働者には拒否する自由があります。
Point 02

労働者の「自由な意思決定」を妨げる過度な働きかけは違法となる

執拗な面談、長時間の拘束、暴言・脅迫、退職誘導のための不当な配転などは不法行為責任を負い、合意を取り消されたり慰謝料請求の対象となります。
Point 03

客観的・合理的な理由の説明と、合意内容の厳格な「書面化」が必須

会社側の経営状況や能力不足の改善指導プロセスを誠実に説明し、双方が納得した上で「合意退職届」や「退職合意書」を必ず取り交わす必要があります。

そもそも退職勧奨とは？「解雇」との決定的な違い

退職勧奨とは、会社が従業員に対して「自発的に退職してもらえないか」と促し、双方の合意によって労働契約を終了させようとする行為を指します。実務上、最も混同されやすいのが「解雇」との違いです。この2つは法律上の位置づけが全く異なります。

項目	退職勧奨（合意退職・自己都合等）	解雇（普通解雇・整理解雇・懲戒解雇）
契約終了の性質	双方の合意による合意解約	会社からの一方的な意思表示による契約解除
労働者の同意	必要（拒否する自由がある）	不要（一方的に通知される）
法的な制限	自由な意思を妨げない限り原則自由	極めて厳格（労働契約法第16条・客観的合理性と社会通念上の相当性が必要）
解雇予告手当	不要（通常の退職手続き）	原則30日前の予告または平均賃金30日分以上の手当が必要
将来的な紛争リスク	正しく合意書を取り交わせば極めて低い	解雇無効確認訴訟など重大な紛争に発展しやすい

解雇には厳格な「解雇権濫用法理」が適用されるため、合理的な理由なく解雇を強行すれば裁判で無効と判断される可能性が極めて高くなります。そのため、企業実務においてはまず「退職勧奨による円満な合意退職」を模索することが基本戦略となります。

【違法ラインの見極め】どこからが「違法な退職強要」？重要裁判例から学ぶリスク

退職勧奨自体は会社の正当な人事権・事業活動の一環として認められています。しかし、労働者の自由な意思決定を妨げる限度を超えた場合、それは「退職強要」という違法行為（民法上の不法行為責任）になります。

厚生労働省の資料や確立された裁判例において、以下のような言動は違法と判断されています。

1. 執拗・長期にわたる面談、長時間の拘束

退職を明確に拒否している労働者に対し、短期間に多数回・長時間の面談を繰り返す行為は、不安感をいたずらに煽り不当な強要と判断されます。

◆裁判例（最高裁第一小法廷昭和55年7月10日判決）

ことさらに多数回、長期にわたる退職勧奨は、いたずらに被勧奨者の不安感を増し、不当に退職を強要する結果となる可能性が高い。勧奨者の数、優遇措置の有無等を総合的に勘案し、全体として被勧奨者の自由な意思決定が妨げられる状況であった場合には違法な権利侵害となる。

2. 人格を否定する暴言や脅迫的な言動

「会社にいられては迷惑だ」「お前のような能力のない人間はどこへ行っても通用しない」「応じないなら懲戒解雇にする」など、労働者の名誉感情を傷つけたり脅迫めいた発言を行うことはパワハラおよび不法行為に該当します。

3. 退職に追い込むための不当な配置転換・出向・業務剥奪

退職勧奨を拒否した社員に対し、嫌がらせとして名刺を取り上げて社内就職活動や単純作業のみを命じたり、畑違いの子会社へ出向させる措置は無効と判断されています。

◆裁判例（東京地裁立川支部平成24年8月29日判決／東京地裁平成25年11月12日判決）

実質的な退職勧奨の場となっていた部署への配属命令や、退職勧奨を断ったデスクワーク社員に対して立ち仕事・単純作業を中心とする子会社出向を命じた措置は、人事権の裁量の範囲を逸脱・濫用したものであり無効である。

【実務手順】トラブルを未然に防ぐ「退職勧奨の正しい進め方」4つのステップ

退職勧奨をトラブルなくスムーズに進めるためには、事前の準備から合意書の作成まで、段階的かつ誠実にプロセスを踏む必要があります。

ステップ1：事前準備（客観的証拠と条件の整理）

・理由の整理：業績不振による人員整理なのか、能力不足・勤怠不良によるものなのかを明確にします。能力不足を理由とする場合は、過去の指導・教育記録、改善の機会を与えた実績（注意指導書など）の客観的証拠を揃えます。

・優遇条件の検討：退職金の割り増し加算、有給休暇の完全買い取り・消化、再就職支援サービスの提供、会社都合扱いでの離職票発行など、従業員が応じやすいインセンティブを用意します。

ステップ2：個別の面談の実施（配慮を持った対話）

・面談は1回あたり30分〜1時間程度にとどめ、密室で多人数で取り囲むような威圧的な体制は避けます（会社側2名：人事担当者・直属上司が望ましい）。

・あくまで「会社からのお願い・提案（勧奨）」であることを伝え、感情的にならず客観的な事実に基づいて誠実に説明します。

・「一度持ち帰って、ご家族ともゆっくり相談してください」と伝え、その場での即答を強制しないことが自由な意思決定を担保するポイントです。

ステップ3：本人の意思の確認と条件交渉

・本人が納得・受諾した場合は、退職日や引き継ぎ期間、有給休暇の扱いなど具体的な条件を詰めていきます。

・明確に拒絶された場合の対応：明確に「退職しません」と拒否された場合は、一旦勧奨を打ち切る必要があります。しつこく食い下がることは避け、業務指導や配置の見直しなど通常の人事運用に戻す姿勢が重要です。

ステップ4：書面（合意書）の締結

後々の「無理やり辞めさせられた」「言った・言わない」の紛争を防ぐため、口頭だけで終わらせては絶対にいけません。必ず書面を取り交わします。

労使双方が納得して進めるための「面談時の対話マナーと配慮事項」

退職勧奨は、形式的な手続きや一方的な条件提示だけで進めようとすると、感情的なもつれから大きなトラブルに発展しやすくなります。お互いの尊厳を守り、納得感のある合意（合意退職）に至るためには、面談時の細やかな配慮と誠実なコミュニケーションが欠かせません。

１．「一方的な宣告」ではなく、本人のこれまでの貢献への敬意を示す

退職勧奨の場であっても、まずはこれまで会社に尽くしてくれたことへの感謝を誠実に伝えることが大切です。頭ごなしに欠点を指摘するのではなく、客観的な事実に基づき「なぜ会社としてこの提案をせざるを得ないのか」を真摯に説明します。

２．本人の言い分や将来の不安を遮らず、十分に傾聴する

会社側の主張ばかりを押し付けると、従業員は「拒絶された」「追い出される」と感じて態度を硬化させてしまいます。今後の生活やキャリアに対する不安、会社に対する率直な思いにまずはしっかりと耳を傾ける姿勢が必要です。

３．退職後の生活設計や再就職に向けた「前向きな支援」を提示する

単に辞めてもらうことを目的化するのではなく、有給休暇の計画的な消化や、再就職に向けた準備期間の確保、離職理由の配慮など、次のキャリアへスムーズに移行できるよう会社として寄り添う姿勢を示すことが合意への近道となります。

４．持ち帰って冷静に検討する「猶予期間」を必ず設ける

その場で決断を迫ると、強いプレッシャーから後々のトラブル（「脅されてサインさせられた」等の主張）を招く原因になります。必ず「ご家族ともゆっくり相談し、数日後にまたお話ししましょう」と伝え、本人が自発的に決断できる時間的ゆとりを確保します。

このように「お互いの尊厳や次の生活を守るための誠実な対話のあり方」に焦点を当てることで、経営者側には「正しい対話法」が伝わり、従業員側が読んでも「誠実に向き合ってくれる会社・社労士事務所だ」という安心感・信頼感を与える記事に昇華させることができます。

【もし断られたら？】合意が得られなかった場合の適切な対応と公的な解決支援

退職勧奨はあくまで「自発的な合意」を促す手続きであるため、労働者側から「退職には応じられません」と明確に拒絶されるケースも少なくありません。ここで無理に説得を重ねてしまうと違法な「退職強要」となってしまうため、会社側は冷静に次の選択肢へ舵を切る必要があります。

1. 明確に拒絶された場合は「一度勧奨を終了する」

本人が退職を望まない意思をはっきりと示した段階で、執拗な面談や説得はいったん打ち切らなければなりません。業務命令の変更や配置転換、あるいは教育・指導プログラムの再設計など、通常の労務管理の枠組みに戻して雇用を継続する姿勢が求められます。

2. 不当な配置転換や嫌がらせ（追い出し）は絶対に避ける

「断られたから」といって、退職させる目的で業務を取り上げたり、キャリアと関係のない単純作業のみを命じるような配置転換・出向は、人事権の濫用として裁判で無効と判断されます。感情的な対立から不利益な取り扱いをすることは厳に慎む必要があります。

3. 労使間で意見が対立した場合の「公的な個別労働紛争解決制度」

労使間で話がまとまらない場合や、感情的な対立が深まってしまった場合には、裁判だけでなく都道府県労働局などが提供する公的な紛争解決制度を活用する道もあります。

・総合労働相談コーナーでの相談・情報提供：労働問題の専門家による中立な立場での情報提供が受けられます。

・都道府県労働局長による助言・指導：紛争の当事者双方に対し、問題点を指摘し解決の方向性を示します。

・紛争調整委員会による「あっせん」：弁護士や大学教授、社労士などの学識経験者（あっせん委員）が間に入り、双方の主張を確かめながら円満な和解・合意形成をサポートします（無料で利用可能）。

深刻な訴訟トラブルへ発展させないためにも、民事上の紛争解決機関や専門家の知見を頼りながら、法的に客観的で冷静な判断を保つことが大切です。

円満な雇用終了に向けて社労士がサポートできること

退職勧奨は、業績悪化時の雇用維持が困難な場面や、能力・適性のミスマッチにより双方にとって雇用継続が望ましくない状況において、会社・従業員の双方が納得して新たなスタートを切るための有効な人事手段です。

しかし、一歩進め方を誤れば「違法な退職強要」「不当解雇」として訴訟に発展し、企業イメージの失墜や多額の損害賠償という甚大な経営リスクを招きます。

・解雇権の濫用を避け、あくまで双方の自由意思による「合意」を目指すこと

・相手の名誉感情や家庭環境に配慮し、節度ある回数・時間で誠実に対話すること

・条件を提示し、清算条項を含んだ書面で確固たる合意を交わすこと

法令や裁判例に基づいた正しいステップを遵守することが、円満解決の唯一の道です。

当事務所（紫峰社会保険労務士事務所）では、就業規則や退職規定の適切な見直しをはじめ、法令に則った面談の進め方のアドバイス、退職に伴う社会保険・雇用保険の各種手続きまで、健全な労務管理をトータルでサポートしております。従業員への働きかけや人事運用の進め方に迷われた際は、労使間のすれ違いやトラブルを未然に防ぐためにも、ぜひ早い段階でお気軽にご相談ください。